Zeiss Otus 1.4 / 85 Bewertung

Der Schärfewurf ist ziemlich lang, mit Markierungen in Fuß und Metern, und eine aufgedruckte Schärfentiefenskala befindet sich auf dem Lauf mit Punktmarkierungen bis zur minimalen Blende von 1: 16. Der Unendlichkeitsfokus liegt über 50 Fuß und es gibt einen harten Stopp bei Unendlichkeit. Der Otus kann bis zu 0, 8 Meter scharf stellen, was ein bescheidenes Vergrößerungsverhältnis von 1: 7, 7 ergibt.

Ich habe den Otus mit der 36-Megapixel-Vollbild-Nikon D810 getestet. Moderne Spiegelreflexkameras wie die D810 verfügen über Autofokus-optimierte Fokusbildschirme, die die geringe Schärfentiefe eines 1: 1, 4-Objektivs nicht ganz abbilden können. Ich fand, dass die Verwendung des digitalen Entfernungsmessers der D810 ziemlich gut funktioniert, sogar für Handaufnahmen bei großen Blendenöffnungen. Der digitale Entfernungsmesser wird als zwei Pfeile und ein Punkt im Informationsstreifen angezeigt, der sich am unteren Rand des optischen Suchers befindet. Wenn Sie nicht fokussiert sind, können Sie mithilfe des Links- oder Rechtspfeils feststellen, in welche Richtung das Objektiv gedreht werden soll. Der Punkt wird angezeigt, wenn Sie genau darauf treffen. Einige ältere Nikon-Spiegelreflexkameras sowie einige Canon-Modelle unterstützen austauschbare Fokusbildschirme. Canon verkauft einen präzisen matten Bildschirm, der sich ideal für Aufnahmen bei großen Blendenöffnungen eignet.

Bei der Arbeit mit statischen Motiven habe ich für den manuellen Fokus auf ein Stativ mit vergrößertem Live View-Rahmen umgestellt. Es zwang mich, ein wenig langsam zu arbeiten und bei jedem Schuss vorsichtig zu sein, und die Ergebnisse zeigten es. Die manuelle Fokussierung und die präzise Entfernungsskala des Otus machen ihn zu einem Favoriten für Kameramannschaften, insbesondere bei Produktionen, bei denen die Kamera auf einem stabilen Stativ oder einem ähnlichen Hilfsmittel befestigt ist.

Ich habe Imatest verwendet, um zu überprüfen, wie scharf das Objektiv ist. Bei 1: 1, 4 werden 3.376 Linien bei unserem mittenbetonten Schärfentest erzielt, wobei die Leistung über den größten Teil des Rahmens gleichmäßig ist. Die Ränder sind nicht ganz so scharf wie die Mitte (2.808 Zeilen), überschreiten jedoch immer noch die 1.800 Zeilen pro Bildhöhe, die wir verwenden, um ein Foto um etwa 1.000 Zeilen als akzeptabel zu markieren. Es gibt keine nennenswerten Verzerrungen oder Farbsäume - das apochromatische Linsendesign eliminiert diesen unerwünschten Effekt. Das Planar T * 1, 4 / 85, ein kleineres, preiswerteres Zeiss-Objektiv, leidet unter 1: 1, 4 und weist bei dieser Blende nur 1.431 Linien auf.

Je mehr Sie anhalten, desto besser wird das Objektiv - bei 1: 2 werden 3.596 Linien angezeigt, und bei 1: 2, 8 (3.741 Linien), 1: 4 (3.883 Linien), 1: 5, 6 (3.964 Linien) wird es weiter verbessert. und f / 8 (3.999 Zeilen). Bei 1: 11 (3.977 Linien) kommt es zu einem leichten Qualitätsverlust, und bei 1: 16 setzt die Beugung merklich ein, das Objektiv schafft jedoch immer noch 3.733 Linien. Der Otus ist an jeder Blende sehr scharf, auch an den Rändern des Rahmens. So haben Sie die völlige Freiheit, beeindruckende Bilder mit genau der gewünschten Schärfentiefe aufzunehmen. Das 85-mm-Otus ist bei größeren Blendenöffnungen etwas schärfer als das 55-mm-Otus, aber die beiden Objektive lösen bei f / 8 ähnliche Details auf.

Optisch gibt es absolut nichts Schlechtes über das Zeiss Otus 1.4 / 85 zu sagen - es ist so gut wie es nur geht. Aber man kann diese Art von Leistung nicht erzielen, ohne dafür zu bezahlen, und das Otus ist eines der teuersten SLR-Objektive auf dem Markt. Canon-Fotografen geben möglicherweise weniger Geld für den Autofokus EF 85 mm 1: 1, 2 l USM aus. Dieses Objektiv wird jedoch nicht für Fotografen empfohlen, die den manuellen Fokus bevorzugen, da sein elektronisches manuelles Fokus-System nicht die gleiche taktile Reaktion liefert wie ein mechanischer Fokus Ring. Das Zeiss Otus 1.4 / 85 ist dank seiner gestochen scharfen Optik und seiner extrem geringen Schärfentiefe zu magischen Ergebnissen fähig, obwohl es einige Geschicklichkeit und Disziplin erfordert, um die besten Ergebnisse zu erzielen. Aber diese Ergebnisse können spektakulär sein, was eine Empfehlung der Redaktion für das Otus verdient.